Sjöcrona . van Stigt Advocaten
Nieuws
Wij weten als geen ander dat tijdige en deskundige rechtsbijstand bij incidenten van cruciaal belang is. Daarom zijn wij voor uw dringende vragen en spoedeisende kwesties vanaf 21 mei 2012 24/7 bereikbaar via onze vaste telefoonnummers.
***
Rosa van Zijl heeft de 11e plaats verworven in de Best Young Professional Law Top 50, Memory Magazine januari-februari 2012.
***
Op maandag 19 december 2011 leverde Paul Verloop een bijdrage aan een ronde tafelgesprek, over het voorstel van de Europese Commissie `Toegang tot een advocaat in strafprocedures en het recht op communicatie bij aanhouding´. Paul Verloop is eerder betrokken geweest bij het wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van voorafgaande consultatie en aanwezigheid van raadslieden op de organisatie en wijze van verhoren en de proceshouding van verdachten naar aanleiding van de pilot Raadsman bij politieverhoor.
Het ronde tafelgesprek werd georganiseerd door GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini. Andere deelnemers aan het ronde tafelgesprek zijn prof. dr. Taru Spronken (Hoogleraar straf(proces)recht Universiteit Maastricht), mr. Jozef Rammelt (Advocaat Internationaal Strafrecht) en mr. Gert C. Haverkate (directeur van het Wetenschappelijk Bureau van het Openbaar Ministerie).
De volgende vragen stonden centraal:
•Biedt het voorstel van de Commissie de juiste balans in het waarborgen van de procedurele rechten van de verdachte?
•Wat zijn de voor- en nadelen van het volledig en actief betrekken van een advocaat in elke fase van het strafproces?
•Hoe verhoudt dit voorstel zich tot de huidige situatie van verdachten die in een ander EU-land in een strafprocedure terecht komen?
•Wat zal er moeten veranderen aan dit voorstel?
***
Op 15 november 2011 is het Wetboek van Strafrecht van Curaçao aangenomen. Paul Verloop (als advocaat werkzaam vanuit onze vestiging in Rotterdam) was lid van het wetenschappelijk team dat de Commissie tot Herziening van het Wetboek heeft ondersteund.
***
Op 27 oktober 2011 is mr. Rosa van Zijl secretaris van de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten geworden.
***
In oktober 2011 verscheen de bundel Sdu Commentaar Strafrecht, mede dankzij een geweldige inzet van onze advocaten Marlies van Strien (die lid is van de redactie) en Alexander de Swart, Thijs Kelder, Carolien Noorduyn, Paul Verloop, Max Vermeij en Rosa van Zijl (die commentaren hebben geschreven bij een groot aantal artikelen uit het Wetboek van Strafrecht, de Wet op de Economische Delicten en de Wegenverkeerswet 1994).
***
Op 21 maart 2011 is mr. Enide Z. Perez verkozen tot bestuurslid van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten.
***
Nieuwe publicaties
Rosa van Zijl en Max Vermeij: Oplichting? Het verschil tussen de marktplaatsmisbruiker en de eetpiraat, NJB 2012, nr. 12, p. 807-809.
***
Enide Perez, Herziening ten nadele, Mr. 1, 2012.
***
Rosa van Zijl en Max Vermeij, Webwinkelen is zaak van wederzijds vertrouwen, FD, 19 december 2011.
***
Op 1 juli 2011 is de Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming in werking getreden. Deze wetswijziging verbreedt het instrumentarium voor ontneming en verruimt de mogelijkheden voor confiscatie. Nu de wetgever geen bijzondere overgangsregeling heeft getroffen, is het normale overgangsrecht dat voortvloeit uit art. 1 Sr en art. 1 Sv van toepassing. Namens het Openbaar Ministerie is met betrekking tot het overgangsrecht een standpunt ingenomen dat niet alleen diens positie nog verder vergemakkelijkt, maar ook onjuist is. In dit artikel worden eerst kort de wetswijzigingen op een rij gezet. Daarna wordt aangegeven wat volgens de auteurs de juiste interpretatie van het overgangsrecht is en waarom het Openbaar Ministerie het bij het verkeerde eind heeft. Op 17 november 2011 zijn door het lid Recourt (PvdA) Kamervragen over het artikel gesteld.
Caroline de Sitter en Rosa van Zijl, De verruiming van de ontnemingsmaatregel is een feit. Maar per wanneer?, NJB 2011, afl. 39.
***
Elisa Benhaim: Hoge Raad legde nemo tenetur-beginsel onlangs te beperkt uit. Niet meewerken aan eigen veroordeling, ook niet in economisch strafrecht, Advocatenblad 24, 4 november 2011.
***
C.W. Noorduyn en F.B.W. Groendijk, Het niet-vernietigen van geheimhoudersgesprekken: de balans opgemaakt, Strafblad, juli 2011 afl. 3.
***
Mr. E.Z. Perez: Sjöcrona Van Stigt corporate crime defence specialists, in Dealmakers Monthly.
***
Mr. E.Z. Perez en M.J.N. Vermeij: International business crime defence, in Acquisition International.
***
Mr. E.Z. Perez: Boekbespreking van “De bekentenis” van Grisham in Mr. (1, 2011).
***
Mr. Th.J. Kelder: Arrestbespreking voor de nieuwe rubriek ‘Locus’ (mijlpalen in de Nederlandse rechtsontwikkeling) in Mr. (1, 2011).
***
Mr. A.J.M. de Swart: Update Salduz-doctrine. Toch nog een raadsman bij het politieverhoor? Part II Nederlands Juristenblad, 2010, afl. 42, p. 2692 t/m 2695.
***
Mr. A.J.M. de Swart en P.C. Verloop: Banken en schuldwitwassen, Jaarboek Compliance 2011, p. 231-239.
Rechtspraak
Hoge Raad vernietigt arresten in strafzaak en ontnemingszaak (6 september 2011, LJN BQ8196 en BQ8198)
Verdachte was door het Gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 14 maanden voor diefstal van een geldbedrag, waarbij gebruik gemaakt zou zijn van een pinpas en een credit card met bijbehorende pincodes (zogeheten “valse sleutels”). In cassatie voerde Max Vermeij (een van onze cassatie-advocaten) aan, dat uit bepaalde (door het Hof voor het bewijs gebruikte) giro-afschriften alleen bleek dat overschrijvingen hadden plaatsgevonden, maar niet dat hierbij gebruik gemaakt was van de pinpas als “valse sleutel”. Het Hof had niet duidelijk gemaakt waarom deze giro-afschriften dan toch voor het bewijs gebruikt waren. De zaak gaat terug naar het Hof. Ook de ontnemingszaak moet opnieuw berecht worden. Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel had het Hof namelijk mede gebruik gemaakt van dezelfde niet ter zake doende giro-afschriften.
Hoge Raad verklaart OM niet-ontvankelijk wegens verjaring (HR 1 februari 2011, LJN BO4019)
Het Hof in Den Haag had de verdachte tot zes jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens enkele zedenmisdrijven. Eén van die misdrijven dateerde uit de periode 1985-1987. In cassatie voerden onze cassatiespecialisten Thijs Kelder en Carolien Noorduyn aan dat dat feit, ondanks een aantal wetswijzigingen nadien, was verjaard. De Hoge Raad acht die klacht gegrond en verklaart het OM daarom in zoverre alsnog niet-ontvankelijk in de vervolging. Ook de tweede klacht, inhoudende dat het Hof ten onrechte schadevergoedingsmaatregelen had opgelegd, wordt door de Hoge Raad gegrond bevonden. Het Haagse Hof moet zich dus opnieuw over de zaak buigen.
Hoge Raad vernietigt strafzaak én ontnemingszaak (HR 21 december 2010, LJN BN7754 en LJN BN7755)
De verdachte werd door het Haagse Hof veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien weken. In de met die strafzaak samenhangende ontnemingsprocedure bepaalde het Hof dat de verdachte € 19.235,- aan de Staat moest betalen. Tegen beide beslissingen tekende de verdachte cassatieberoep aan. Onze cassatiespecialisten Thijs Kelder en Carolien Noorduyn behartigden de belangen van de verdachte bij de Hoge Raad, en met succes: de Hoge Raad vernietigde de beslissingen van het Hof en bepaalde dat beide zaken opnieuw moeten worden behandeld.
Hoge Raad: wapenhandelzaak moet over (HR 26 oktober 2010, LJN BO1726, NJ 2010/589)
De verdachte stond bij het Hof Den Haag terecht op verdenking van een groot aantal strafbare feiten op grond van de Wet Wapens en Munitie (WWM). Het Hof veroordeelde hem tot vier jaar gevangenisstraf, waarop hij naar de Hoge Raad stapte. Onze cassatieadvocaten Thijs Kelder en Carolien Noorduyn dienden acht klachten (‘middelen’) in tegen het arrest van het Hof. De Hoge Raad oordeelde reeds de eerste klacht gegrond; geklaagd was over de afwijzing van het verzoek om een aantal getuigen te horen. De zaak moet door het Haagse Hof opnieuw worden behandeld.
Hoge Raad verklaart oproeping nietig (HR 5 oktober 2010, LJN BN4309, NJ 2010/550)
De verdachte was gedagvaard voor een zitting bij het Hof, maar verscheen daar niet. Het Hof verklaarde de dagvaarding nietig, waarna de verdachte door het Openbaar Ministerie werd opgeroepen om op een nieuwe zitting bij het Hof te verschijnen. Op die nieuwe zitting verscheen de verdachte wederom niet, maar het Hof veroordeelde hem wel. Thijs Kelder en Carolien Noorduyn (beiden werkzaam bij onze cassatiesectie) betoogden bij de Hoge Raad dat de verdachte voor de nieuwe zitting ten onrechte niet was gedagvaard, maar slechts was opgeroepen. De Hoge Raad was het met die klacht eens: de wet voorziet er in dit specifieke geval niet in dat de zaak door middel van een oproeping aanhangig wordt gemaakt. Het Gerechtshof moet de zaak opnieuw behandelen.
Hoge Raad vernietigt uitleveringsbeslissing (HR 28 september 2010, LJN BN8515)
De Verenigde Staten vroegen om uitlevering van een in Nederland verblijvende persoon. De Rechtbank te Amsterdam verklaarde de gevraagde uitlevering toelaatbaar. Tegen die beslissing ging de opgeëiste persoon in cassatie, daarin bijgestaan door Carolien Noorduyn van onze cassatiesectie en Caroline de Sitter van onze sectie internationaal strafrecht. Op 28 september 2010 vernietigde de Hoge Raad de beslissing van de Amsterdamse Rechtbank. Volgens de Hoge Raad werd namelijk terecht geklaagd over het feit dat het verhoor van de opgeëiste persoon in het openbaar had plaatsgevonden. Er was door de opgeëiste persoon verzocht om een behandeling met gesloten deuren en het stond de Rechtbank niet vrij dat verzoek te passeren. Er zal nu een nieuwe procedure plaatsvinden, waarin de toelaatbaarheid van het uitleveringsverzoek nogmaals zal worden onderzocht.
Hoge Raad vernietigt veroordeling wegens belastingfraude (HR 14 september 2010, LJN BM8062, NJ 2010, 503)
Het Hof Leeuwarden veroordeelde de bestuurder van een vennootschap wegens het opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting. De bestuurder was na het doen van de aangiften door zijn accountant gewezen op de onvolledigheid ervan. Maar de aangiften werden niet verbeterd. Het Hof meende daarom dat bij de vennootschap ‘opzet’ bestond op de onjuistheid van de aangiften. Over dat oordeel werd met succes in cassatie geklaagd door Thijs Kelder en Carolien Noorduyn van onze cassatiesectie. Het arrest van het Hof werd vernietigd.
Regelgeving
Per 1-11-2010 treedt de Aanwijzing feitenonderzoek / strafrechtelijk onderzoek en vervolging in medische zaken in werking (Stcrt. 2010, nr. 15449, 6-10-2010).
Deze Aanwijzing van het College van procureurs-generaal stelt regels omtrent de opsporing en vervolging in medische zaken. De Aanwijzing geeft een definitie van ‘medische zaken’ en gaat in op de relatie tussen straf-, tucht- en bestuursrechtelijke aanpak daarvan. Ook beschrijft de Aanwijzing wanneer doorbreking van het medisch beroepsgeheim volgens het Openbaar Ministerie gerechtvaardigd is, en voorts wanneer het OM via de Rechter-commissaris informatie kan opeisen uit het VIM (Veilig Incident Melden Systeem). De Aanwijzing houdt in dat na een incidentmelding ‘in beginsel’ gegevens uit VIM als bewijs in een strafzaak kunnen worden gebruikt. Het OM zal echter, zegt de Aanwijzing, ‘terughoudend’ gebruik maken van zijn bevoegdheid dergelijke gegevens te vorderen. Alleen in ‘bijzondere’ situaties zal van die bevoegdheid gebruik worden gemaakt. De Aanwijzing laat echter na te preciseren wat ‘bijzonder is’ en geeft enkel aan dat de vordering op grond van de toets aan proportionaliteit en subsidiariteit altijd achterwege blijft, als de informatie op een andere, minder belastende wijze, kan worden verkregen. De Aanwijzing verwijst in dat verband naar art. 11 van het voorstel van de Wet cliëntenrechten zorg, dat in juni 2010 aan de Tweede Kamer is aangeboden.
Kantoornieuws
Lawyers for Lawyers
***
Per 1 september 2011 is Sabine Pijl (26) ons team komen versterken. Sabine Pijl is in 2011 zowel strafrechtelijk als privaatrechtelijk afgestudeerd. Zij is op onze Rotterdamse vestiging in dienst getreden als advocaat-stagiaire.
***
Per 1 november 2010 is Linda van der Hut (26) ons team komen versterken. Zij is ruim drie jaar werkzaam geweest als griffier bij het Gerechtshof te Den Haag. Zij is op onze Haagse vestiging in dienst getreden als advocaat-stagiaire.
***
Op 19 september 2010 namen Elisa Benhaim en Floortje Groendijk deel aan de 26ste editie van de Dam tot Damloop. Het doel was niet (alleen) het rennend trotseren van de traditionele 10 Engelse Mijl, maar het binnenhalen van sponsorgeld voor Niños de Guatemala. Daarin werden zij uiteraard gestimuleerd door kantoor. De finish haalden zij niet binnen het uur, maar wel lachend.
